在進(jìn)行邵陽商標(biāo)注冊(cè)的過程中，商標(biāo)被駁回是非常常見的。不過不要因?yàn)樯虡?biāo)被駁回了就給注冊(cè)的商標(biāo)下“死刑”。商標(biāo)被駁回以后，商標(biāo)局就會(huì)下達(dá)《商標(biāo)駁回通知書》，上面會(huì)告訴申請(qǐng)人商標(biāo)被駁回的理由。如果申請(qǐng)人對(duì)商標(biāo)局的駁回理由和法律依據(jù)不服，可以通過向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出商標(biāo)駁回復(fù)審。

商標(biāo)駁回的理由分為絕對(duì)理由和相對(duì)理由，之前給大家介紹了什么是商標(biāo)駁回的絕對(duì)理由。那么商標(biāo)被駁回的絕對(duì)理由是什么呢？接下來我司為大家解答。商標(biāo)被駁回的相對(duì)理由一般是與在先商標(biāo)權(quán)利的沖突。

所謂與在先商標(biāo)權(quán)利發(fā)生沖突，主要是指正在申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與他人的已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)或者正在申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，在同一種商品或類似商品上相同或類似。這是商標(biāo)被駁回的另一種因素：商標(biāo)被駁回的相對(duì)理由。

一般是指：1.同一類別相同的商標(biāo)。2.同一類別近似的商標(biāo)。3.同一類別卻是保護(hù)同一種商品的。4.不同類別卻是保護(hù)同一種商品的。5.不同類別卻是保護(hù)類似商品的。6.相同商標(biāo)或近似商標(biāo)，申請(qǐng)日期在后的。

大家都知道邵陽商標(biāo)注冊(cè)炙手可熱，各類商標(biāo)服務(wù)平臺(tái)也做的風(fēng)生水起，隨著科技的發(fā)展，人們的精神追求也越來越廣泛，所以，很多創(chuàng)業(yè)者都越來越在乎知識(shí)產(chǎn)權(quán)了，而商標(biāo)作為重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)之一，也受到了老板們的一致追捧，注冊(cè)公司小編之前就說過注冊(cè)商標(biāo)不要墨跡，有需要就趕緊注冊(cè)，因?yàn)槟愕南敕ê苤靛X！很多老板都會(huì)問多人同時(shí)申請(qǐng)同一個(gè)商標(biāo)，商標(biāo)權(quán)歸誰？針對(duì)這一問題注冊(cè)公司小編有話說。

1、國(guó)有國(guó)法家有家規(guī)，這個(gè)是有關(guān)部門已經(jīng)意料到的事情了，所以現(xiàn)在商標(biāo)注冊(cè)實(shí)行的是在先注冊(cè)原則，也就是說，誰先申請(qǐng)的商標(biāo)，誰就是商標(biāo)的主人，誰才能擁有商標(biāo)權(quán)。

2、同一天提交申請(qǐng)的商標(biāo)，就看商標(biāo)局先受理的是哪個(gè)，因?yàn)樯虡?biāo)注冊(cè)申請(qǐng)都會(huì)有其獨(dú)一無二的申請(qǐng)?zhí)枺虡?biāo)局就是按照這個(gè)順序進(jìn)行商標(biāo)審查的，任何情況下，都不能插隊(duì)。其實(shí)針對(duì)這一問題的最好解決辦法就是，第一時(shí)間申請(qǐng)，不墨跡，提前準(zhǔn)備商標(biāo)注冊(cè)的材料。

商標(biāo)（trademark）,它不同于古代的印記。商標(biāo)作為現(xiàn)代標(biāo)志承載著企業(yè)的無形資產(chǎn)，是企業(yè)綜合信息傳遞的媒介。商標(biāo)作為企業(yè)CIS戰(zhàn)略的最主要部分，在企業(yè)形象傳遞過程中，是應(yīng)用最廣泛、出現(xiàn)頻率最高，同時(shí)也是最關(guān)鍵的元素。企業(yè)強(qiáng)大的整體實(shí)力、完善的管理機(jī)制、優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)，都被涵概于標(biāo)志中，通過不斷的刺激和反復(fù)刻畫，深深的留在大眾心中。

商標(biāo)是一種法律用語，是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品或服務(wù)上采用的，為了區(qū)別商品或服務(wù)來源、具有顯著特征的標(biāo)志，一般由文字、圖形或者其組合構(gòu)成。經(jīng)國(guó)家核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為“注冊(cè)商標(biāo)”，受法律保護(hù)。邵陽商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)。

商標(biāo)設(shè)計(jì)將具體的事物、事件、場(chǎng)景和抽象的精神、理念、方向通過特殊的圖形固定下來，使人們?cè)诳吹缴虡?biāo)的同時(shí)，自然的產(chǎn)生聯(lián)想，從而對(duì)企業(yè)產(chǎn)生認(rèn)同。商標(biāo)與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)緊密相關(guān)，商標(biāo)是企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、廣告宣傳、文化建設(shè)、對(duì)外交流必不可少的元素，它隨著企業(yè)的成長(zhǎng)，其價(jià)值也不斷增長(zhǎng)，曾有人斷言：即使一把火把可口可樂的所有資產(chǎn)燒光，可口可樂憑著其商標(biāo)，就能重新起來。因此，具有長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光的企業(yè)，十分重視商標(biāo)同時(shí)了解標(biāo)志的作用，在企業(yè)建立初期，好的logo設(shè)計(jì)無疑是日后無形資產(chǎn)積累的重要載體，如果沒有能客觀反映企業(yè)精神、產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)，造型科學(xué)優(yōu)美的標(biāo)志，等企業(yè)發(fā)展起來，在做變化調(diào)整，將對(duì)企業(yè)造成不必要的浪費(fèi)和損失。中國(guó)銀行進(jìn)行標(biāo)志變更后，僅全國(guó)拆除更換的戶外媒體，就造成了2000萬的損失。

在商業(yè)領(lǐng)域而言，商標(biāo)包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。商標(biāo)的標(biāo)識(shí)還應(yīng)具有顯著特征，易于辨認(rèn)，消費(fèi)者可以據(jù)此把該商標(biāo)標(biāo)示的產(chǎn)品或服務(wù)同其他商標(biāo)標(biāo)示的同類產(chǎn)品或服務(wù)區(qū)別開來。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WorldIntellectualPropertyOrganization，WIPO）官方網(wǎng)站的答案：商標(biāo)是將某商品或服務(wù)標(biāo)明是某具體個(gè)人或企業(yè)所生產(chǎn)或提供的商品或服務(wù)的顯著標(biāo)志。商標(biāo)的起源可追溯到古代，當(dāng)時(shí)工匠們將其簽字或“標(biāo)記”印制在其藝術(shù)品或?qū)嵱卯a(chǎn)品上。隨著歲月遷流，這些標(biāo)記演變成為今天的商標(biāo)注冊(cè)和保護(hù)制度。這一制度幫助消費(fèi)者識(shí)別和購(gòu)買某產(chǎn)品或服務(wù)，因?yàn)橛僧a(chǎn)品或服務(wù)上特有的商標(biāo)所標(biāo)示的該產(chǎn)品或服務(wù)的性質(zhì)和質(zhì)量符合他們的需求。

根據(jù)中華人民共和國(guó)商標(biāo)法（2001修正），能將自己的商品（含服務(wù)）與他人地商品（含服務(wù)）區(qū)別開的可視性標(biāo)志（包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素的組合）。

在標(biāo)注商標(biāo)時(shí)應(yīng)在其右上角加注R/TM:圓圈里加R，是“注冊(cè)商標(biāo)”的標(biāo)記，意思是該商標(biāo)已在國(guó)家商標(biāo)局進(jìn)行注冊(cè)申請(qǐng)并已經(jīng)商標(biāo)局審查通過，成為注冊(cè)商標(biāo)。圓圈里的R是英文register注冊(cè)的開頭字母。

注冊(cè)商標(biāo)具有排他性、獨(dú)占性、唯一性等特點(diǎn)，屬于注冊(cè)商標(biāo)所有人所獨(dú)占，受法律保護(hù)，任何企業(yè)或個(gè)人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人許可或授權(quán)，均不可自行使用，否則將承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

用TM則是商標(biāo)符號(hào)的意思(企業(yè)使用TM通常是表示本文字、圖形或符號(hào)作為商標(biāo)使用)，即標(biāo)注TM的文字、圖形或符號(hào)是商標(biāo)，但不一定已經(jīng)注冊(cè)。TM是英文trademark的縮寫。(需要特別說明的是：已經(jīng)成為注冊(cè)商標(biāo)的文字、詞匯、符號(hào)，在實(shí)際使用中，如使用字體版本不同于注冊(cè)時(shí)使用地字體，不能作為注冊(cè)商標(biāo)使用圈R符號(hào))

一、案例

上述商標(biāo)應(yīng)用產(chǎn)品巴龍710于2009年推出，2013年被全球TD-LTE（4glte技術(shù)主要由中國(guó)運(yùn)營(yíng)商推廣）聯(lián)盟GTI評(píng)選為最佳LTE芯片，極大地促進(jìn)了TD-LTE產(chǎn)業(yè)在中國(guó)的成熟和商用。使用巴龍710芯片的終端產(chǎn)品在100多個(gè)國(guó)家得到廣泛應(yīng)用。因此，華為技術(shù)有限公司決定通過審查進(jìn)一步爭(zhēng)取注冊(cè)。

經(jīng)審理，人民法院認(rèn)為：根據(jù)原告在訴訟階段提交的參考邵陽商標(biāo)注冊(cè)人的工商注冊(cè)資料和備案信息，可以看出泉州寶龍機(jī)電設(shè)備貿(mào)易有限公司。參考商標(biāo)注冊(cè)人已于2006年4月19日被工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注銷，喪失法律主體資格。在本案中，沒有證據(jù)表明被引商標(biāo)是新權(quán)利人繼承的。因此，雖然引證商標(biāo)仍然是有效商標(biāo)，但商標(biāo)專用權(quán)已經(jīng)失去了權(quán)利基礎(chǔ)，不應(yīng)構(gòu)成商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的權(quán)利障礙。因此，被告判決的事實(shí)依據(jù)發(fā)生了變化。法院根據(jù)新證據(jù)證明的事實(shí)，修正了判決結(jié)論。

之后，被告和法官提出上訴，二審法院認(rèn)為，：華為公司在訴訟階段提交的報(bào)價(jià)商標(biāo)注冊(cè)人的工商注冊(cè)資料和備案信息，可以證明報(bào)價(jià)商標(biāo)注冊(cè)人泉州寶龍機(jī)電設(shè)備貿(mào)易有限公司。公司于2006年4月19日被工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注銷，喪失了法人資格，同時(shí)，本案沒有證據(jù)表明引文商標(biāo)已依法有效轉(zhuǎn)讓，即使引文商標(biāo)構(gòu)成形式上的注冊(cè)商標(biāo)，由于其權(quán)利主體數(shù)年的缺失，不能形成有效的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，也不適宜成為他人申請(qǐng)相同或者類似商標(biāo)注冊(cè)的障礙。因此，原審法院認(rèn)為，不應(yīng)當(dāng)再構(gòu)成引證商標(biāo)，根據(jù)判決后發(fā)生變化的事實(shí)，糾正申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)權(quán)的障礙，并無不當(dāng)。

二、評(píng)論與分析

在我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)實(shí)踐中，商標(biāo)局依照《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，認(rèn)定所申請(qǐng)的商標(biāo)與他人在同一商品或者類似商品上注冊(cè)的商標(biāo)相同或者近似，或者取得初步審查公告，駁回所申請(qǐng)的商標(biāo)，在商標(biāo)駁回案件中所占比例最高。處理此類駁回復(fù)審案件的主要途徑是，申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)和使用是否會(huì)使消費(fèi)者將其與被引用商標(biāo)混淆。具體思路是：一是申請(qǐng)商標(biāo)與被引用商標(biāo)是否相同或相似；二是兩個(gè)商標(biāo)的指定用途是否構(gòu)成相同或相似。根據(jù)這一思路，本案申請(qǐng)的“巴龍”商標(biāo)與被引用商標(biāo)的文字部分“寶龍”只有一個(gè)字母的區(qū)別，構(gòu)成了類似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定用途的“芯片（集成電路）”等商品，在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)群體等方面與核準(zhǔn)使用該參考商標(biāo)的“熱離子燈管”商品相同或者近似，構(gòu)成類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)和使用，可能引起消費(fèi)者的混淆和誤解，依法不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

但本案的特殊性在于，引文商標(biāo)注冊(cè)人被工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注銷，喪失了法律主體資格，沒有證據(jù)表明引文商標(biāo)被新權(quán)利主體繼承。商標(biāo)的構(gòu)成要素包括主體、客體和標(biāo)志。商標(biāo)權(quán)的確立取決于權(quán)利主體的實(shí)際存在?！渡虡?biāo)法》第八條規(guī)定，任何能夠區(qū)分自然人、法人或者其他組織的商品和其他組織的商品的標(biāo)志，包括文字、數(shù)字、字母、數(shù)字、立體標(biāo)志、顏色組合、聲音以及上述要素的組合，可以申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)。商標(biāo)是商標(biāo)的主體（人）、客體（物）、標(biāo)記（記錄）的三位一體。這三個(gè)要素是不可或缺的。它們相互關(guān)聯(lián)，形成完整的商標(biāo)?！?/p>

因此，本案中的引用商標(biāo)雖然仍然是一個(gè)正式有效的商標(biāo)，但由于注冊(cè)人主體資格的喪失，由于三個(gè)商標(biāo)要素的主體要素的缺失，已不再是完整的商標(biāo)權(quán)。根據(jù)被引商標(biāo)注冊(cè)人被撤銷的事實(shí)，本案認(rèn)定被引商標(biāo)不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)權(quán)的障礙。

顯然，本案的辦案思路更加注重問題的實(shí)質(zhì)性解決，更好地回應(yīng)了市場(chǎng)發(fā)展對(duì)有限商標(biāo)資源的需求，節(jié)約了商標(biāo)復(fù)審的行政和司法資源。商標(biāo)的生命在于其使用，其使用所帶來的商譽(yù)價(jià)值更值得關(guān)注和保護(hù)。在本案中，原告使用了大量的申請(qǐng)商標(biāo)，需要盡快注冊(cè)商標(biāo)，而被引商標(biāo)的注冊(cè)人已經(jīng)被撤銷，商標(biāo)也沒有繼承人，因此幾乎不可能使用，也不再具有保護(hù)價(jià)值。在本案中，法院沒有要求申請(qǐng)人啟動(dòng)撤銷或者撤銷被引用商標(biāo)的程序，導(dǎo)致被引用商標(biāo)權(quán)利的喪失，遂通過了該商標(biāo)的申請(qǐng)。

與本案類似，也有一些案件從商標(biāo)的基本功能入手。如果商標(biāo)注冊(cè)人撤銷商標(biāo)，就失去了區(qū)分商標(biāo)商品來源的基本功能，不再構(gòu)成障礙。在“ET和figure”商標(biāo)案中，法院認(rèn)為“相關(guān)公眾通過商標(biāo)來區(qū)分商品的來源。商標(biāo)和商品與商品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者有相應(yīng)的關(guān)系。如果商標(biāo)注冊(cè)人不復(fù)存在，商標(biāo)的商品來源識(shí)別功能將喪失。因商標(biāo)權(quán)利人缺席而喪失應(yīng)有功能的商標(biāo)，不得再作為在先商標(biāo)妨礙商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。”

三、進(jìn)一步思考

雖然引證商標(biāo)的注冊(cè)人已經(jīng)被撤銷，但引證商標(biāo)仍然是一個(gè)正式有效的注冊(cè)商標(biāo)。在我國(guó)商標(biāo)法體系中，對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利的喪失設(shè)定了撤銷、無效和撤銷制度。在被引用商標(biāo)仍然是注冊(cè)商標(biāo)的情況下，是否存在直接適用該商標(biāo)的通行證，商標(biāo)滅失制度不協(xié)調(diào)，如商標(biāo)注銷和撤銷。

這類案件主要涉及《商標(biāo)法》第三十條的適用。因此，有必要從《商標(biāo)法》第三十條的立法目的入手，來應(yīng)對(duì)上述問題。這項(xiàng)規(guī)定的核心是避免混淆。在處理原商標(biāo)注冊(cè)人公司注銷后的商標(biāo)注冊(cè)問題時(shí)，還應(yīng)考慮混淆的可能性。由于商標(biāo)主體資格的消失和后繼主體的缺位，使用的概率將非常低。后申請(qǐng)商標(biāo)投入使用，不會(huì)與前申請(qǐng)商標(biāo)同時(shí)上市，混淆的可能性低。這可以解決《商標(biāo)法》第三十條中“混淆可能性”的問題，不與商標(biāo)撤銷、撤銷等商標(biāo)滅失制度直接沖突。在“探路者”一案中，法院認(rèn)為：“探路者廣告公司法人資格消失后8年內(nèi)，沒有任何單位和個(gè)人繼承該引標(biāo)商標(biāo)的專用權(quán)，故法院推定該引標(biāo)商標(biāo)連續(xù)多年未實(shí)際使用。在這種情況下，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)不會(huì)與被引用商標(biāo)的實(shí)際市場(chǎng)權(quán)利相沖突，也不會(huì)在受到普遍關(guān)注的情況下，讓相關(guān)市場(chǎng)的普通消費(fèi)者對(duì)這兩個(gè)商標(biāo)產(chǎn)生任何混淆或誤解。”無獨(dú)有偶，在“安娜”商標(biāo)案中，法院認(rèn)為“雖然參考商標(biāo)一目前仍為注冊(cè)商標(biāo)，但由于其權(quán)利主體已被排除，已成為未使用的商標(biāo)并主張權(quán)利?？陀^上不可能與申請(qǐng)商標(biāo)在市場(chǎng)上共存。申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)和使用不會(huì)因引用商標(biāo)一而導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，因此，引用商標(biāo)不再構(gòu)成商標(biāo)申請(qǐng)權(quán)獲得中國(guó)領(lǐng)土延伸保護(hù)的障礙?！?/p>

值得注意的是，“商標(biāo)注冊(cè)人死亡或者終止的，不一定沒有繼承人”，相關(guān)自然人或者法人履行相應(yīng)的法律程序后，可以完全繼承商標(biāo)。此外，還可以進(jìn)行許可證備案或質(zhì)押登記。也就是說，被引商標(biāo)的注冊(cè)人被撤銷的，不能完全排除“混淆”的可能性，例如商標(biāo)可能沒有繼承人，或者存在許可、質(zhì)押等情形，案件證據(jù)不易查清。但是，這里需要強(qiáng)調(diào)的是，“混淆的可能性”不在于“存在”或“沒有”的絕對(duì)意義，而在于高低程度。通過公司注銷期限等因素，仍能推斷出混淆程度，從而判斷案件。例如，在上述“探路者”一案中，法院認(rèn)為被引用商標(biāo)的注冊(cè)人“自企業(yè)主體資格消失之日起8年內(nèi)未繼承被引用商標(biāo)的專用權(quán)”，進(jìn)而推定被引用商標(biāo)未被實(shí)際上是連續(xù)多年使用的。在“巴龍”案中，法院審理時(shí)，被引商標(biāo)的注冊(cè)人已被撤銷9年多。在此期間，被引商標(biāo)的權(quán)利狀況沒有發(fā)生變化，表明該商標(biāo)被接受或使用的可能性很低。

綜上所述，筆者認(rèn)為，如果商標(biāo)注冊(cè)人的主體資格消失，更好的選擇是從《商標(biāo)法》第三十條的立法意圖出發(fā)，從“混淆可能性”的角度進(jìn)行處理。如果注冊(cè)人的主體資格長(zhǎng)期喪失，并且沒有其他信息表明該商標(biāo)已經(jīng)被連續(xù)取得或者使用，可以認(rèn)為該引用商標(biāo)投入使用的可能性很低，而市場(chǎng)上引用商標(biāo)與申請(qǐng)商標(biāo)并存造成混淆的可能性較低，從而批準(zhǔn)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)。